Condenan a tres años de prisión al alcalde Aquiles Alvarez por no portar el grillete electrónico

El alcalde de Guayaquil, Aquiles Alvarez, fue sentenciado a tres años de cárcel por no usar el grillete electrónico ordenado en el caso Triple A. Conoce más.

Imagen: El Hemisférico

El alcalde de Guayaquil, Aquiles Alvarez, enfrenta un duro revés judicial. Este lunes 3 de agosto, el Tribunal de Garantías Penales de Durán lo declaró culpable del delito de incumplimiento de decisiones legítimas de autoridad competente, luego de concluir que el funcionario desobedeció la orden de portar un dispositivo de vigilancia.

Sentencia unánime y pena máxima

Tras tres intensas jornadas de audiencia, los jueces tomaron una decisión unánime y decidieron aplicar la sanción más severa contemplada en la ley para este tipo de infracciones.

Alvarez fue sentenciado a tres años de prisión. Además de la pena privativa de libertad, el tribunal le impuso una multa económica de 4.820 dólares (equivalentes a 10 salarios básicos), la obligación de pedir disculpas públicas y la publicación de la resolución en un periódico de alcance nacional.

El problema con el grillete electrónico

El origen de esta condena se remonta a las medidas cautelares dictadas previamente dentro del conocido caso Triple A, donde se le ordenó al alcalde usar un grillete electrónico de manera permanente.

Durante la lectura del fallo, los magistrados aclararon un punto importante: no se logró probar que Alvarez manipulara intencionalmente el dispositivo para dañarlo, ya que existieron errores en el manejo y custodia del aparato por parte de las autoridades. Sin embargo, lo que sí quedó totalmente comprobado es que el alcalde incumplió su obligación de llevar el grillete puesto todo el tiempo, motivo suficiente para la condena.

Posturas encontradas en el juicio

La resolución dictada en primera instancia le dio la razón a la Fiscalía, que desde el inicio del proceso había solicitado la pena máxima.

Por su parte, la defensa técnica del alcalde había pedido que se lo declarara inocente. Sus abogados argumentaron que el grillete presentaba constantes fallas técnicas y que no existían pruebas contundentes de que el funcionario haya actuado de mala fe para evadir el control.